庄稼搭电网，高压电催芽，人们为增产交了多少智商税？

3天前我想分享原始的中国科学博览会

制作人：《科学中国》

制作：翡翠保险

制片人：中国科学院计算机网络信息中心

两天前，有关高压电动蔬菜的文章在整个网络中流传开来。本文的结果是将常规的高压电力施加到植物上，这可以显着提高产量，而无需太多的化学肥料和杀虫剂。

图片来源：《中国科学家在全国用高压电种菜30年，产量惊人，这是什么操作？》的屏幕截图

这听起来与现代生态农业的概念非常一致，也符合我对“黑色技术”的心理期望，但是当我兴奋时我不禁有些兴奋。是这样吗

在“中国农业科学院电耕技术研究所”或“中国农业科学院电高压研究室”，“中国农业科学院电耕试验报告”中，找不到任何官方网站结果。

通过检查我们发现：

本文中的研究是在中国农业科学院的旗帜下进行的。该照片还标有“中国农业科学院电栽培温室”；实际上，中国农业科学院没有在这方面做实验，温室照片也不是中国农业科学院的。图片来自大连的“宜家田园”公司，该公司销售高压发电机并增加高压电以增加产量。

此外，文章开头的文章标记为“编译”，“来源自然等”，可以理解为从来源《自然》和其他期刊汇编而成，但是只有两个来源的信息名称为“基于《南华早报》报告”和“从1900《自然》指出的报告”中，还没有清楚地写出哪个报告。

在过去的三百年中，人类尝试了各种方法来用电来增加农作物的产量，但没有效果。具体做法包括：将DC引导到植物，在农作物上建立电网，用高压电发芽，以及用连接到土壤的电线掩埋铜和锌板。

在过去的100年中，人类进行了许多研究，结果表明，人工动力的作用不稳定，有时甚至适得其反。美国农业部在1920年代进行的一项研究发现，电耕法没有效果； 1936年，其下属的电力栽培委员会解散。帝国理工学院的植物学家安德鲁戈德斯沃西（Andrew Goldsworthy）对电耕技术发表了评论：“学术界非常有争议。支持者和反对者无法说服任何人。在第二次世界大战之前，电耕技术逐渐消失了。”

从机械的角度来看，无论是高压还是低压，对植物的生长都没有明显的影响。解释说：“高压电可以杀死空气和土壤中的细菌和病毒，还影响植物表面液滴的表面张力，加速水的蒸发。此外，电场还可以促进植物的运输。植物中的许多颗粒（例如碳酸氢盐，盐和钙离子）会增加二氧化碳的吸收和光合作用。”那些研究过植物生理学研究的人都知道这是胡说八道。

如果高压压电能够杀死空气和土壤中的细菌和病毒，则电路中的电流足以杀死植物或植物种子。在“影响表面张力”中，表面张力与溶液的特性有关。例如，酒精和水的表面张力不同，并且对外部电场磁场没有影响。至于“增加二氧化碳的吸收”，在高压电下二氧化氮的浓度不会增加，并且高压电不会改变植物气孔的开闭，因此这方面也是无效的。 “促进植物体内颗粒的运输”与植物的水势和渗透压有关，与高压电无关。

那么如何增加产量和提高效率呢？首先是通过现代分子育种技术培育的改良品种。第二是在植物生长过程中遵循光和水的需求。在20世纪中叶，小麦矮化成为“绿色革命”，农作物大量增加，养活了二战后激增的人口。农业科学家Norman Ernest Borlaug获得了诺贝尔和平奖。现代分子育种技术培育了具有分till，抗虫，抗病等多种特性的种子，大大提高了产量。袁隆平，李振生和李嘉阳等农学家和科学家在这一领域做了很多育种或基础研究工作。

关于现代农业，我们应该更多地关注一流的农学家和科学家的工作，而不是被一些险恶和不科学的报道所欺骗。一方面，我们必须提高科学素养，并有能力区分虚假报道和伪科学。另一方面，我们应该更多地关注权威性科学媒体或权威性新媒体文章，更多地关注科学界对相关技术的评论或结论。

最后，提醒大家高压电是危险的，高压电蔬菜是危险的。

本文是由“中国科学-融合创造与传播项目”制作的，旨在寻找科学照片，并获得更多内容。

本文是第一作者的原创文章，未经授权不得复制。

收款报告投诉

制作人：《科学中国》

制作：翡翠保险

制片人：中国科学院计算机网络信息中心

两天前，有关高压电动蔬菜的文章在整个网络中流传开来。本文的结果是将常规的高压电力施加到植物上，这可以显着提高产量，而无需太多的化学肥料和杀虫剂。

图片来源：《中国科学家在全国用高压电种菜30年，产量惊人，这是什么操作？》的屏幕截图

这听起来与现代生态农业的概念非常一致，也符合我对“黑色技术”的心理期望，但是当我兴奋时我不禁有些兴奋。是这样吗

在“中国农业科学院电耕技术研究所”或“中国农业科学院电高压研究室”，“中国农业科学院电耕试验报告”中，找不到任何官方网站结果。

通过检查我们发现：

本文中的研究是在中国农业科学院的旗帜下进行的。该照片还标有“中国农业科学院电栽培温室”；实际上，中国农业科学院没有在这方面做实验，温室照片也不是中国农业科学院的。图片来自大连的“宜家田园”公司，该公司销售高压发电机并增加高压电以增加产量。

此外，文章开头的文章标记为“编译”，“来源自然等”，可以理解为从来源《自然》和其他期刊汇编而成，但是只有两个来源的信息名称为“基于《南华早报》报告”和“从1900《自然》指出的报告”中，还没有清楚地写出哪个报告。

在过去的三百年中，人类尝试了各种方法来用电来增加农作物的产量，但没有效果。具体做法包括：将DC引导到植物，在农作物上建立电网，用高压电发芽，以及用连接到土壤的电线掩埋铜和锌板。

在过去的100年中，人类进行了许多研究，结果表明，人工动力的作用不稳定，有时甚至适得其反。美国农业部在1920年代进行的一项研究发现，电耕法没有效果； 1936年，其下属的电力栽培委员会解散。帝国理工学院的植物学家安德鲁戈德斯沃西（Andrew Goldsworthy）对电耕技术发表了评论：“学术界非常有争议。支持者和反对者无法说服任何人。在第二次世界大战之前，电耕技术逐渐消失了。”

从机械的角度来看，无论是高压还是低压，对植物的生长都没有明显的影响。解释说：“高压电可以杀死空气和土壤中的细菌和病毒，还影响植物表面液滴的表面张力，加速水的蒸发。此外，电场还可以促进植物的运输。植物中的许多颗粒（例如碳酸氢盐，盐和钙离子）会增加二氧化碳的吸收和光合作用。”那些研究过植物生理学研究的人都知道这是胡说八道。

如果高压压电能够杀死空气和土壤中的细菌和病毒，则电路中的电流足以杀死植物或植物种子。在“影响表面张力”中，表面张力与溶液的特性有关。例如，酒精和水的表面张力不同，并且对外部电场磁场没有影响。至于“增加二氧化碳的吸收”，在高压电下二氧化氮的浓度不会增加，并且高压电不会改变植物气孔的开闭，因此这方面也是无效的。 “促进植物体内颗粒的运输”与植物的水势和渗透压有关，与高压电无关。

那么如何增加产量和提高效率呢？首先是通过现代分子育种技术培育的改良品种。第二是在植物生长过程中遵循光和水的需求。在20世纪中叶，小麦矮化成为“绿色革命”，农作物大量增加，养活了二战后激增的人口。农业科学家Norman Ernest Borlaug获得了诺贝尔和平奖。现代分子育种技术培育了具有分till，抗虫，抗病等多种特性的种子，大大提高了产量。袁隆平，李振生和李嘉阳等农学家和科学家在这一领域做了很多育种或基础研究工作。

关于现代农业，我们应该更多地关注一流的农学家和科学家的工作，而不是被一些险恶和不科学的报道所欺骗。一方面，我们必须提高科学素养，并有能力区分虚假报道和伪科学。另一方面，我们应该更多地关注权威性科学媒体或权威性新媒体文章，更多地关注科学界对相关技术的评论或结论。

最后，提醒大家高压电是危险的，高压电蔬菜是危险的。

本文是由“中国科学-融合创造与传播项目”制作的，旨在寻找科学照片，并获得更多内容。

本文是第一作者的原创文章，未经授权不得复制。