媒体评庭长“保证书”：需要用事实来保证

?

总统的“保证”不是真的，需要事实保证

一个家庭的话

网络热传播“不要打开住房保障”，是由总统撰写的，答案需要通过事实来揭示。

8月3日，互联网上发布了带有“保证”图片的微信截图。在保证书中，有“遗憾的妻子”，“咒骂和XX等五个女人消除男女不公平的关系”，付款人是曲莫亚。据说，曲莫亚是永州市中级人民法院的中层领导。调查发现，经过核实，永州市中级人民法院确实有一位名叫Qumaya的中层领导人。 8月5日，Qu Moya告诉媒体，发布的内容并非如此。该组织已经在调查并认为这是公平的。永州市中级人民法院发言人表示此事正在调查中。

这位官员已在调查，说我们可以等。然而，一些党派的言论闪现了他们的话，比如打球，还有一些疑点需要解决，这显然值得关注。例如，Qu Moya告诉记者，“发布的内容不是真的”，但这种“保证”应该只是“真实”或“虚假”。如果为true，则内容为true，否则将不会建立“content is not true”。

但当记者问“手写是否是我自己的”时，Qumaya回答道，“我说不出这些话。”这是你的笔迹，不是说不，这个问题实际上是“不评论”，官方纪录片的修辞并没有采取这样的用法。事实上，“担保”中的五位女性有姓名和姓氏。如果没有可以编译的事实，它也是“令人信服的”。

总之，Qumiya说这是非常正确的。“我相信人们有自己的正义。”我们相信该组织将进行公平的调查。这不仅与当事人的“人类正义”有关，也与公共利益有关。如果拥有司法权的法院院长不正确，司法公正就难以保证。如果“开放式房屋担保”的净风险被捏造和粉碎，那么法官必须是无辜的并消除公众的疑虑。

多年来，网络曝光作为一种公共监督形式已经变得越来越普遍，许多曝光指出了参与腐败的官员的“怀疑”。有些疑惑是伪造的，纯粹是虚假的指责或谣言;一些怀疑最终被调查，如“价格之魂”和“主席”;但一些“怀疑官员”的疑虑没有得到澄清，事件也不会这样。这已经导致官员们到目前为止尘埃落定。

例如，今年3月16日，一份关于与江苏省某市财政局局长姚某某进行不雅聊天的报道在微博上曝光。当时媒体报道说，姚明已经指定一名律师来处理。然而，直到现在，事情已经过去了将近五个月，并且没有遵循网络传闻和“值得信赖的律师”的公民事件。

当地政府没有参与调查“无住房保障”事件，我们相信并期望不会有真相。在这种情况下，建议“最好有以下”，这不是一个不必要的举动。只希望舆论监督能够响起。在这件事上，“不开房保证”是由案件主席撰写的，答案需要通过事实来揭示。

□马迪明（媒体人）