案例分析:经济纠纷中 是借贷还是投资如何辨别?

  • 日期:08-30
  • 点击:(790)




是贷款还是投资?

来源经济参考

在一些经济纠纷中,无论是贷款还是投资,不仅与案件的成败有关,而且还与确定双方应承担多少责任的前提有关。那么你如何确定自己是在投资还是借款?

检查是否有贷款协议

李先生通过银行转账向郭先生及其妻子转移了共计84万元。在私人贷款方面,李先生向法院提起上诉,要求郭先生与妻子一起归还贷款。郭先生认为,双方之间没有私人借贷关系,而是合作合同关系。双方签署了《合作协议》共同建立加油站项目。郭先生向李先生转让人民币250万元作为投资基金,李先生转让人民币840,000元偿还郭先生。

审判后,法院认为,贷款人向法院提起的私人借贷纠纷应提供证据证明存在贷款法律关系的债务,收据,债务和其他证据。原告只根据金融机构的转让凭证提起私人贷款诉讼。被告对转让的辩护是偿还双方先前的借款或其他债务,被告应为其申诉提供证据。被告提供相应证据证明其申诉后,原告仍应承担建立贷款和贷款关系的举证责任。李先生只提交了84万元的转让证。郭先生辩护并提交了微信聊天记录和其他证据,以证明这笔钱是合作加油站项目的费用。李先生仍需提交进一步证据证明贷款关系的存在。

【分析】

私人贷款关系需要确定如下:首先,双方有相同的借款意向,其次,借款行为实际上已经发生。第三,表现期限已经到期。第四,借款人尚未偿还贷款。如果双方之间的争议确实不是私人借贷关系,法院可以根据案件的事实,根据基本的法律关系,或者由于原告的证据不足,驳回起诉。

其次,看看合同是否已修复。

陈女士与A Investment Centre(Limited Partnership)及B公司《入伙协议》签订协议。作为有限合伙人,陈女士认购的出资额为500万元,预期回报率为每年12%。投资期满后,陈女士收到投资中心支付部分投资本金,投资利润30万元。陈女士诉法院并要求A投资中心和B公司归还剩余的投资资金和剩余收益。

审判后,法院认为,虽然陈女士已与A投资中心和B公司签署《入伙协议》,但陈女士的投资期仅为一年,并按期收到固定收益。 B公司保证支付本金和收入。不参与A投资中心的业务运营。因此,双方之间的法律关系称为合伙关系,实际上是贷款合同关系。双方同意的贷款期限已经到期。投资中心和B公司尚未归还贷款的全部本金和利息,构成违约。法院支持陈女士的说法。

【分析】

案件的特征是法官审理私人借贷纠纷的一个突出问题。其中之一是掩盖与其他关系的私人借贷关系。《入伙协议》协议保证“合伙人”的固定本金和利息收入,但实质仍然是“合伙人”贷款资金,“基金管理人”在合同期内保证“合伙人”固定本金和利息, “合作伙伴”不承担投资风险。虽然这种协议被称为投资,但实质上仍然是私人贷款。

合同间逻辑关系分析

投资公司与B公司签订《战略合作框架协议》共同设立公司C.投资公司同意向B公司提供贷款总额2750万元用于投资C公司。此后,A投资公司已汇出27.5公司B成立后,A投资公司向B公司汇款2750万元,向公司C投资1000万元。投资公司与丁公司签订合同《债权转让协议》,转让900万元丁公司2750万元以上。

丁公司以民间借贷为由向法院提起上诉,要求乙公司退还900万元贷款。 B公司辩称该案件是《战略合作框架协议》下的争议。一家公司投资于B公司的价值并进行了投资。一家公司投资于投资基金,并不同意该公司的索赔。

审判后,法院认为,投资公司与B公司之间的第二笔2750万元用于A公司投资中心的贷款。《战略合作框架协议》同意A Investment 款是为第一笔2750万元和公司B的贷款。是否履行表现是否符合协议的判断。三个协议的内容不一定限制第二个2750万元,只提供了货币性质的参考,第二个贷款是没有书面协议的贷款。

【分析】

“借款”或“投资资金”性质的判断应以合同签订时当事人的意思为依据,并应更加注意合同的具体履行情况。 A公司向B公司转让的第二笔2750万元与直接向C公司支付投资金额的交付方式不同。其性质应为借款,但不受书面协议约束。转移的性质是什么?应结合合同的内容和内在逻辑。

主编:杨曦